La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha vuelto a poner en el centro del debate las cifras oficiales de mortalidad por Covid-19 al publicar un nuevo informe que estima que las víctimas reales a nivel mundial triplican las defunciones registradas hasta finales de 2023. Según el documento "Estadísticas sanitarias mundiales 2026", entre 2020 y 2023 ocurrieron 22.1 millones de muertes en exceso asociadas a la pandemia, una cifra muy superior a los 7 millones de fallecimientos que los países reportaron oficialmente durante ese mismo periodo.
Al trasladar estas cifras a la realidad mexicana, el informe de la OMS abre una brecha significativa entre los datos oficiales del Gobierno de México y las estimaciones internacionales.
Te podría interesar
Mientras que la administración del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador reportó oficialmente 334 mil 336 defunciones por Covid-19, organismos como la propia OMS y el INEGI han documentado un exceso de mortalidad que sugiere que la cifra real de víctimas en el país podría superar los 800 mil fallecimientos, lo que significa que el Gobierno sólo habría reconocido aproximadamente el 40 por ciento de las muertes reales.
Las cifras globales: un nuevo análisis de la OMS
La OMS informó que las víctimas reales a nivel mundial por la pandemia de Covid-19 alcanzaron los 22.1 millones de personas, una cifra que supera hasta en tres veces el número anunciado oficialmente a finales de 2023.
Hasta antes de la publicación de este informe de 2026, la comunidad internacional tenía el conocimiento de que las víctimas mortales por la pandemia no superaban los 15 millones de decesos a nivel mundial, lo que demuestra la magnitud de la subnotificación en prácticamente todos los países.
El concepto de "muertes en exceso" utilizado por la OMS no se limita a contar únicamente a las personas que fallecieron directamente por el virus SARS-CoV-2, sino que incluye a todas aquellas que perdieron la vida por consecuencias indirectas de la pandemia.
Entre estas causas se encuentran la saturación de los sistemas de salud, los retrasos en la atención de enfermedades crónicas, la falta de acceso a tratamientos oportunos y el colapso de los servicios médicos de urgencia durante los picos más críticos de contagios.
El caso de México: una discrepancia que persiste
A partir del nuevo reporte de la OMS, México se enfrenta a una realidad que durante años el Gobierno federal negó: el exceso de muertes derivado de la crisis sanitaria durante la administración de Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con las cifras oficiales dadas a conocer por el propio Gobierno de México en su momento, el país solamente registró 334 mil 336 defunciones por Covid-19, esto a pesar de que la misma OMS señaló a la República Mexicana como uno de los territorios a nivel mundial en donde más muertes por el virus se registraron entre 2020 y 2023.
La diferencia entre las cifras oficiales y las estimaciones internacionales no es nueva. En el 2020 la coordinadora de sumedico.com escribió en La Silla Rota un artículo en donde alertó por vez primera que el gobierno México escondía casi 18 mil muertes y todavía no había transcurrido ni un año del inicio de la pandemia.
El seguimiento a la falsedad de las cifras que reportó Hugo López Gatell, respaldado siempre por Andrés Manuel López Obrador, se documentó en el libro titulado “La historia oscura detrás de la pandemia” coordinado por los periodistas Jorge Ramos Pérez y Mariluz Roldán, actualmente coordinadora Editorial de sumedico.com.
“El punto de inflexión se dio a partir de mayo, luego de que López-Gatell fallara una y otra vez en pronósticos de primera importancia respecto de la evolución de la crisis sanitaria y en sus posturas contra la aplicación masiva de pruebas y el uso de cubrebocas, lo que le atrajo la descalificación de especialistas y medios de comunicación nacionales y extranjeros”, Roberto Rock L. escribió en el prólogo del libro el periodista y director general de La Silla Rota y Sumédico.
José Narro Robles, ex rector de la UNAM y ex secretario de Salud federal, también escribió en el libro coordinado por Roldán y Ramos:
“Por supuesto que las autoridades gubernamentales de un país, las políticas y las de salud, no son responsables de la epidemia. Sí lo son, en cambio, de su gestión, de la forma en la que se coordinan las acciones, de las decisiones que se toman, de la preparación para afrontarla y de la atención integral a un problema grave que, como ya se indicó, afecta seriamente distintas
dimensiones de la vida individual y colectiva. Soy uno de muchos que sostienen que a las autoridades de salud les ha faltado capacidad para cumplir cabalmente con su responsabilidad”, expuso Narro Robles.
“En nuestro caso no se han cumplido cinco condiciones que hubieran favorecido el manejo correcto de la epidemia: a) responder de manera pertinente e integral frente al desafío; b) disponer de información oportuna, completa, veraz y comprobable, para diseñar una estrategia que definiera el camino por recorrer, los tiempos de ejecución y, por supuesto, que posibilitara poner en práctica acciones para corregir o ajustar la ruta; c) demostrar el liderazgo que se requiere para sumar a todas las personas, sectores y grupos que deberían haber sido convocados para formar parte de la coordinación; d) fundamentar las decisiones en el conocimiento científico y técnico y no principalmente en consideraciones políticas, y e) construir un mecanismo de comunicación con la sociedad que resulte confiable, consistente y certero, además de permitir la rendición de cuentas y la valoración de lo realizado. Claramente éste no es nuestro caso, más bien lo contrario”, sostuvo Narro en su ensayo redactado en junio de 2020. Hoy la OMS le da la razón.
El reporte de hoy de la OMS señala falta de pruebas masivas, la saturación hospitalaria y las limitaciones en los sistemas de registro civil en varias entidades federativas contribuyeron a que muchas muertes ocurridas en domicilios o en zonas rurales nunca fueran contabilizadas oficialmente como defunciones por Covid-19.
José Narro escribió entonces que “la realidad es que, desde los primeros días de la epidemia, la estrategia de las autoridades de salud ha consistido en minimizar la gravedad y dimensión” de la pandemia.
Jorge Andrés Castañeda también participó en el libro coordinado por Roldán y Ramos y señaló:
“Una de las carencias más graves de la gestión de la crisis sanitaria por parte del gobierno federal ha sido el manejo de las cifras de defunciones. Los vaivenes en las cifras y la percepción generalizada de un subreporte sistemático de defunciones, documentada por diversos medios nacionales e internacionales, han mermado la confianza de la población y la efectividad de los mensajes gubernamentales exhortando a la población a quedarse en casa. Como lo muestra la encuesta del diario Reforma publicada el 1 de junio de 2020, 68% de los mexicanos no le cree al gobierno federal en las cifras que reporta de contagios y muertes por coronavirus”.
El doctor Malaquías Cervantes, a su vez, expuso:
“La doctora Jiménez-Fyvie, una distinguida universitaria, escribió un magnífico ensayo que nos demuestra que lo que ha sucedido en México no ha sido un fracaso, sino un fiasco. La gran diferencia es que cualquier tonto puede fracasar, pero un fiasco constituye un verdadero desastre que debe ser construido; es decir, que lo que ha sucedido requiere de la participación activa de muchos. En México tenemos registrados oficialmente (hasta la fecha) 220 mil 657 casos de covid-19, con 27 mil 121 defunciones. Esto significa que un país con 10 veces menos habitantes que China tiene ya un número 10 veces mayor de casos y seis veces más personas muertas, pero sobre todo, han transcurrido ya más de 100 días de epidemia y todavía no podemos avizorar el final del primer ciclo. Muchos han hablado de los errores, pero yo creo que poco se ha dicho acerca de los engaños”.
Lo que revelan los datos del INEGI
Las cifras del Gobierno toman aún más relevancia al ser contrastadas con los datos registrados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) tras el fin de la pandemia.
A pesar de que la administración federal reveló oficialmente 334 mil muertes por Covid-19, el INEGI reportó entre 2021 y 2023 un incremento anormal de muertes por arriba de las 300 mil personas adicionales a las esperadas en condiciones normales, un exceso de mortalidad que diversos especialistas han atribuido directamente a la pandemia y sus efectos colaterales.
Este exceso de mortalidad documentado por el INEGI coincide con las estimaciones de organismos internacionales que han señalado a México como uno de los países más afectados por la crisis sanitaria. De acuerdo con análisis independientes basados en los registros del propio INEGI, el número real de muertes asociadas a la pandemia en México podría situarse entre las 700 mil y 800 mil personas, lo que colocaría al país entre los cinco territorios con mayor número de víctimas mortales a nivel mundial, solo por detrás de:
- Estados Unidos
- Brasil
- India
- Rusia.
¿Cuántas muertes habría provocado la Covid-19 en México?
De acuerdo con datos de la misma OMS y otros organismos de salud a nivel internacional, a pesar de que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador sólo reportó oficialmente 334 mil muertes por Covid-19, existen indicios sólidos de que las víctimas reales en México podrían superar la barrera de los 800 mil fallecimientos.
Esta estimación significaría que el Gobierno mexicano únicamente habría reconocido alrededor del 40 por ciento de las muertes reales provocadas por la pandemia entre 2020 y 2023.
Esta diferencia no es exclusiva de México, ya que muchos países enfrentaron limitaciones similares para registrar la totalidad de las muertes asociadas al Covid-19. Sin embargo, la magnitud de la diferencia en el caso mexicano es particularmente llamativa, ya que coloca al país entre las naciones con mayor subregistro de víctimas mortales a nivel global.
Organizaciones internacionales han señalado que la falta de una estrategia robusta de pruebas, la saturación del sistema de salud y las deficiencias en los sistemas de registro civil fueron factores clave que contribuyeron a esta subnotificación.
Implicaciones y pendientes para las autoridades sanitarias
El nuevo informe de la OMS abre nuevamente el debate sobre la transparencia y precisión de los datos oficiales que las autoridades mexicanas presentaron durante la emergencia sanitaria.
Más allá de las cifras, los datos presentados por la OMS y confirmados por el INEGI dejan en evidencia la importancia de contar con sistemas de vigilancia epidemiológica robustos y actualizados para futuras emergencias sanitarias. La lección que deja este informe para México es clara: sin una capacidad suficiente para realizar pruebas masivas, sin un sistema de registro civil eficiente y sin una estrategia de comunicación transparente, el costo humano de una pandemia puede ser significativamente mayor de lo que las estadísticas oficiales llegan a reflejar en tiempo real.
Para enterarte de toda la información que necesitas sobre salud y bienestar síguenos en Facebook y TikTok.