Los perros son el mejor amigo del hombre y sus capacidades olfativas son muchas y lo han demostrado durante muchos años, ahora una nueva investigación encontró que los lomitos pueden detectar covid a través del olfato.
Existen diversas formas de demostrar que una persona padece de coronavirus, sin embargo, ahora sale a luz que los perros también pueden detectar covid a través del olfato.
Te podría interesar
Perros pueden detectar covid a través del olfato
Un estudio piloto dirigido por Carol A. Glaser, del Departamento de Salud Pública de California en Richmond, encontró que los perros entrenados tenían una precisión de más del 95% para detectar el olor de compuestos orgánicos volátiles, producidos por individuos infectados por covid.
"Este es un nuevo programa con investigación en curso, por lo que sería prematuro considerarlo desde la perspectiva del consumidor. Sin embargo, los datos parecen prometedores y tenemos la esperanza de que podamos continuar probando varios programas en varios entornos para ver dónde y si los perros pueden usarse para la detección biomédica", dijo el Dr. Glaser.
El grupo del Dr. Glaser descubrió que después de 2 meses de entrenamiento con muestras de olor covid-19 en el laboratorio, los perros detectaron la presencia del virus más del 95% del tiempo. Se utilizaron pruebas de antígenos como referencia comparativa.
En términos médicos, los perros lograron una precisión superior al 95% en dos medidas importantes de efectividad: sensibilidad (la capacidad de una prueba para detectar correctamente la presencia positiva de la enfermedad) y especificidad (la capacidad de una prueba para descartar con precisión la presencia de enfermedad e identificar como negativa a una persona no infectada).
Los perros podrían ser usados para detectar covid en niños
Luego, los investigadores probaron pruebas de campo en 50 visitas en 27 escuelas del 1 de abril al 25 de mayo de 2022, para comparar la capacidad de detección de los perros con la de las pruebas de antígenos de laboratorio estándar.
Los participantes en la evaluación completamente voluntaria fueron mil 558 y tenían edades comprendidas entre los 9 y los 17 años. De estos, el 56% eran niñas y el 89% eran estudiantes. Casi el 70% fueron examinados al menos dos veces.
En general, la prueba de campo comparó 3 mil 897 exámenes pareados de antígeno vs. perro. Los perros señalaron con precisión la presencia de 85 infecciones y descartaron 3 mil 411 infecciones, para una precisión general del 90%. En 383 casos, sin embargo, señalaron incorrectamente la presencia de infección (falsos positivos) y pasaron por alto 18 infecciones reales (falsos negativos). Eso se tradujo en una sensibilidad en el campo del 83%, considerablemente menor que la de su rendimiento de laboratorio.
La evaluación directa de individuos con perros fuera del laboratorio involucró factores circunstanciales que probablemente contribuyeron a una disminución de la sensibilidad y la especificidad, reconocieron los autores. Estos incluían distracciones tales como el ruido y la presencia de niños pequeños excitables, así como condiciones ambientales como el viento y otros olores.
(Con información de: Medscape)