La apertura del nuevo hospital oncológico "La Pastora" para mujeres en la ciudad de México generó reacciones entre especialistas en salud, quienes reconocen la creación de una nueva unidad, pero advierten limitaciones en su alcance y en algunos servicios clave.
Xavier Tello, analista en políticas de salud comentó a Sumédico que la existencia de un nuevo hospital representa un punto de atención para pacientes con sospecha o diagnóstico de cáncer.
Te podría interesar
“Tener un hospital siempre es aplaudible porque habrá un punto al que la gente pueda acudir si hay sospecha o diagnóstico de cáncer”, afirmó.
Sin embargo, indicó que la capacidad del centro es limitada frente a la demanda. De acuerdo con el especialista, la unidad contará con 20 camas, 20 sillones de quimioterapia y dos quirófanos.
“Con esa capacidad no se cubre ni una fracción significativa de la demanda oncológica. Harían falta tres o cuatro centros así en cada estado”, sostuvo.
Diagnóstico y tratamiento
Tello también señaló que el comunicado oficial destaca el uso de inteligencia artificial, tecnología que hoy ya está integrada en muchos equipos modernos de diagnóstico por imagen.
“Lo que realmente hace la diferencia en oncología es la capacidad de diagnóstico molecular: inmunohistoquímica, genómica tumoral o secuenciación de nueva generación”, explicó.
Según el especialista, sin estas pruebas el diagnóstico pierde precisión. “Si no se cuenta con inmunohistoquímica ni genética molecular, el diagnóstico oncológico tendrá apenas entre 40 y 60% de certeza, como en la década de los ochenta”, advirtió.
A las críticas se sumó el doctor Éctor Jaime Ramírez Barba, quien cuestionó que el hospital se inaugure sin radioterapia.
“La presidenta Claudia Sheinbaum presume un ‘Hospital Oncológico para la Mujer’ como modelo nacional contra el cáncer, pero se inaugura sin salas de radioterapia, justo el tratamiento que requiere más de la mitad de las pacientes oncológicas”, afirmó.
El legislador también recordó que el Hospital General de México enfrenta limitaciones en este servicio. “En el Hospital General de México llevamos más de tres años sin radioterapia, y ahora se abre otro hospital oncológico sin el componente vital del tratamiento”, señaló.
Además, sostuvo que la detección del cáncer debe ir acompañada de terapias completas. “Decir que con mastografías, llamadas telefónicas o inteligencia artificial se protege a las mujeres no sustituye la radioterapia que muchas pacientes necesitan con urgencia”, dijo.
Finalmente, advirtió que muchas pacientes podrían verse obligadas a buscar atención en otros centros. “La realidad es que muchas tendrán que peregrinar por otros hospitales para recibir tratamiento… o simplemente no lo recibirán a tiempo”, concluyó.
La buena y la mala del nuevo hospital oncológico
- La buena: habrá un punto de atención para personas con sospecha o diagnóstico de cáncer.
- La mala: el proyecto, según los especialistas, carece de planeación clara, recursos suficientes y no forma parte de una política integral de prevención y detección oportuna; el tratamiento termina siendo más simbólico que estructural.
- En México ya existen centros de alta especialidad como el InCan que durante años han peleado presupuesto y cuentan con capacidad instalada, pero enfrentan deterioro y descuido presupuestario.
Para enterarte de toda la información que necesitas sobre salud y bienestar síguenos en Facebook y TikTok